正在加载

人格障碍测试自测表

  • 来源: 批八字网
  • 2023-11-01 01:33:10

一、国际人格障碍检查(IPDE)

国际人格障碍检查表(简称IPDE)是由Loranger等人根据PDE于1991年修改制定的。

它是一个半定式检查表,要求检查者为精神科医生或临床心理学家,旨在帮助检查者判断被试者有无人格障碍,以及人格障碍的类型。其判断的标准与ICD10和DSMⅢR两套诊断系统相配套。

世界卫生组织(WHO)将其与SCAN和CIDI一同推广使用的。IPDE的结构 检查的开始,先是给一些指导,"这些检查是了解你整个生活的典型样子,而不仅仅是最近的表现……"IPDE共用153个条目,分成6个方面:工作、自我、人际关系、情感、现实检验、冲动控制。每一道题上都表明二个诊断系统标准中的条目数。举一例详细说明如下:

8几乎总是偏爱单独行动

DSMIIIR分裂样:2ICD10分裂样:6

你总选择能全由自己一人完成的活动,而不喜欢与人合作的活动吗?

如是,举例说明

2几乎总是选择单独的职业或休闲活动。

1 经常总是选择单独的职业或休闲活动。几乎总是选择单独的职业或休闲活动,除非工作性质不允许这样做。

0 否认或例子没有说服力。

其中,48代表在检查中的条目顺序,即第48条,"几乎总是偏爱单独行动"是诊断标准中的原话,下一行就列出了此条目是检查两个诊断系统中的哪型人格障碍,以及在诊断标准的具体条目。

如果参看ICD10分裂样人格障碍的第六条(或DSMⅢR分裂样人格障碍第二条),就会发现与此题是吻合的。再往下所述的是如何检查,以及评分标准。

有些题目的诊断标准的具体条目后标有"部分"两字,表明此问题不是评价整个标准。这样做是为了适应两个诊断系统,以及鉴别两种障碍。

IPDE的评分IPDE是三级评分,0正常,1突出,2符合诊断标准和病态。一种行为持续多久就可考虑为人格特质?国际上没有一个统一观点。IPDE规定至少5年。在诊断每型所要求的条目上,ICD10需要至少3条,而DCMⅢR则需4——5条。并且至少有一条的评分是2分。若阳性得分大于10条(同样要求有一条评分是2分),但又不符合任何一种人格障碍者,则诊断为其他型人格障碍。不论哪种诊断系统,都要求至少有一种符合诊断标准的条目所述的行为在25岁之前就已出现。WHO针对IPDE,开发了一套软件,只要把每个条目的得分输入后,即可得出结果。

IPDE的特点 IPDE并未按照每型人格障碍来进行检查,而是按照人生活的几个方面进行检查,这样减少检查者对患者的主观判断。此点可能也是此类的趋势,例如,PDQR(PersonalitydiagnosticQuestionnaireRevised)按照每型人格障碍来进行检查,而最新的、适用于DSMIV的版本也是按照人生活几个方面进行检查。

1CD10与DSM——ⅢR在人格障碍的诊断标准及分类上大体相似,ICD10中没有自恋、被动攻击以及在DSMⅢR中附录的自我防卫及虐待狂。边缘与冲动作为情绪不稳型人格障碍的亚型。分裂型人格障碍归到其他方面。两个标准在用词上也有区别,如(obsessivecompulsive),Anxious(avoidant),Dissocial(antisocial)。ICD-10为普通使用者提供临床描述和诊断指导,也提供了研究用标准,后者与I)SMⅢR相似。IPDE的条目大部分是与ICD10研究用标准所对应,但个别也有与ICD-10的临床描述和诊断指导相对应,如强迫型人格障碍 (Anankasticpersonalitydisorder)。

IPDE已被翻译成十多种语言,在许多国家得到应用,经测试有良好的信度。大部分条目的检查者之间的一致性在0.8—0.9之间。

IPDE由于条目较多,检查一次约需150分钟。在这153个条目中,只与DSMⅢR对应的数量为83条,只与ICD-10对应的数量为27条,两者重叠的数量为43条,IPDE的中文版本由北京医科大学的胜利翻译,韩菁等选用与ICD-10对应的条目为70个,进行了信度和效度检验,评定者间的一致性中位数kappa值为0.84;前后评定的一致性kappa值为083,与临床诊断的符合率为906%.因为只节选了与ICD-10诊断系统相对应的条目,检查时间缩短为70分钟左右。

据报道,许多临床医生只对某种人格障碍的诊断掌握较好,使用人格障碍的检查工具后,诊断其他型的可靠性提高了。因此。

应用1PDE等人障碍检查工作是必要的。我国1982年十二地区的精神疾病流行病学调查报道:人格障碍发病率为0.01%,与其他国家2%—10%相差甚远,也与我们的临床经验似乎不符,恐怕漏诊者较多。由此看来,在我国精神病学界开展和普及类似IPDE的检查工具势在必行。

检查中注意事项编辑

在检查中要不断地询问被试者出现某种特点的时间,及对生活的影响。此点对有精神障碍的患者尤为重要,例如许多神经症患者受精神障碍的影响,常反复纠缠于症状。必要时需要向知情人(家属或同学、朋友)重新了解情况。

IPDE主要是西方人制定的,有的条目不太适合我国国情。

如闯红灯、随地吐痰等不良行为即使受过一些惩罚,但不论是被试者还是周围人,都不会把它与夜不归宿等行为等同看待。我国亲子关系也与西方不尽相同。IPDE所描述的有依赖特点的被试,不敢向父母(依赖对象)提出自己的要求,担心会被父母抛弃。但在实际检查中发现,我国有依赖特点的部分被试者不仅敢于提要求,甚至敢于提一些过分的要求,并希望以此来检验父母是否还爱他。在检查中发现许多人在报考志愿上,都是父母决定的,也有因父母反对而使恋人分手的。在许多重大问题的决定上,似乎我国公民的决定权来得较晚,因此对此项评分,在年龄上要根据父母在一起的时间长短,适当提高几岁。

IPDE的局限性:由于对人格障碍研究起步较晚,不同诊断系统之间的可比性差,不同国家应用IPDE对716名患者(大部分有其他精神障碍)进行检查,若采用DSMⅢR诊断系统,有366名(51.1%)患者有人格障碍;而采用ICD-10诊断系统,则只有283名(39%)患者有人格障碍。同样不同工具之间的可比性也差。

因此诊断工具和诊断标准都需要在实践中不断地完善。